Этапы развития экономики

Древний Восток

Основу традиционной экономики того периода составляло земледелие. Большая часть общественного продукта производилась в аграрном секторе, и значительная часть населения была занята в сельском хозяйстве. Экономическая жизнь древневосточных государств была основана на натуральном типе хозяйства и регулировалась «сверху» – традициями, обычаями, унаследованными от первобытных времен. Непосредственные производители не были самостоятельны в принятии хозяйственных решений. Они зависели от господствующей социальной группы, обладавшей монополией на экономические ресурсы.

Технологическую основу экономики традиционных обществ составляла ручная техника. Низкая производительность ручного труда ограничивала возможности экономического роста и увеличения национального богатства. Большая часть прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства. Рост богатства отдельных групп и индивидов происходил не за счет увеличения национального богатства, а за счет его перераспределения.

Памятники экономической мысли Древнего Востока – это, как правило, своды законов и сочинения по искусству государственного управления.

Древний Египет

Одним из первых дошедших до нас памятников экономической мысли является «Поучение гераклеопольского царя своему сыну» (XXII в. до н.э.). Это поучение представляет собой свод законов государственного управления. В этом документе рассмотрены проблемы:

• материального и морального поощрения чиновников;
• эффективности функционирования аппарата управления;
• подбора людей в аппарат управления, исходя из знаний и умений человека, что отрицает завершенность классообразования в Древнем Египте.

Его автор обращает внимание на необходимость эффективного функционирования аппарата управления, который стоит между фараоном и населением. В сплоченности этого слоя, верности его центральной власти автор видит залог успешного царствования. Для того, чтобы аппарат управления работал «как один отряд», царю необходимо позаботиться о материальном поощрении чиновников.

Вавилонское царство

Еще одним памятником экономической мыcли того периода является кодекс законов старовавилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н.э.). И хотя законы Хаммурапи признавали деление общества на рабов и рабовладельцев естественным и вечным, в этом кодексе были предприняты попытки ограничить развитие долгового рабства, чтобы нейтрализовать его социальные последствия (восстания рабов), создать условия, при которых «сильный не притеснял бы слабого».

В соответствии с этими законами:

• Статус долгового рабства был объявлен временным состоянием, через три года независимо от суммы долга раб становился свободным, долги его аннулировались.
• Был установлен запрет на убийство неоплатных должников.
• Запрещалась продажа и отчуждение за долги земельных наделов царских воинов и других категорий вавилонских подданных.
• Санкционировалось право частной собственности на земельные участки и гарантии ее защиты, покушения на частную собственность (воровство, обман) влекли экономическую ответственность.

Древняя Индия

В Древней Индии одним из первых экономических трактатов был «Артхашастра» – трактат об искусстве политики и управления государством, который приписывается Каутилье – советнику царя Чандрагупты (конец IV в. до н.э.). Слово «артха» означает польза, материальная выгода (в основном политическая), а «шастра» – наука, научное произведение.

«Артхашастра» – это прежде всего общее руководство по общим принципам политики. В трактате подробно описывалась экономическая политика царской администрации, налоговая система, ведение царского хозяйства, основные источники доходов. Согласно положениям этого трактата, глава государства должен быть деятелен, он должен установить твердый распорядок своей работы в течение дня и ночи. Государственный аппарат должны составлять чиновники-надзиратели, контролирующие те или иные отрасли хозяйства страны. На особом положении находилась ведущая на тот момент сфера материального производства – сельское хозяйство, и прежде всего земледелие.

Трактат возлагал на царскую власть заботы о выполнении многих хозяйственных дел. Государство должно производить заселение и устройство новых областей. Земля предоставлялась поселянам в личное пользование при условии уплаты налогов. Идея «защиты земледелия» как основной сферы производства реализовывалась и в политике государственного строительства оросительных систем или помощи общинам в этом деле.

Древний Китай

Экономическая мысль Древнего Китая складывалась под влиянием идей Конфуция (551-479 гг. до н.э.). Конфуцианство проповедовало нормы поведения, основанные на почитании старейших, подчинении правителям, которым предписывалось управлять и воспитывать народ. Учение Конфуция было нацелено на обеспечение стабильности формировавшегося рабовладельческого строя, укрепление авторитета государства, использование в этих целях традиционных форм и обрядов.

Другим значительным памятником истории экономических идей в Китае является трактат «Гуань–цзы», принадлежащих перу неизвестных авторов (IV-III в. до н.э.). В этом трактате также говорится, что экономическая политика государства должна быть основана на трех главных принципах: экономия в расходах, обеспечение достатка народу и необходимость сохранять излишки. Считалось, сто «достаток» – это удовлетворение того уровня потребностей, который соответствует социальному рангу человека.

В целях укрепления экономического положения крестьян авторы трактата предлагали изменить систему налогов, повысить цены на хлеб. Заботу об улучшении благосостояния народа они возлагали на государство, которому надлежало активно вмешиваться в экономические дела, устранять причины, мешающие благополучию народа, создавать запасы зерна для стабилизации цен, принимать меры по преодолению неблагоприятных природных условий.

Античный мир

В Древней Греции и Древнем Риме в отличие от древневосточных государств развитие ремесла, торговли и рыночных отношений, широкое использование рабского труда способствовали развитию частной собственности и частного хозяйства. Разрабатывая общую философию государства и права, античные мыслители стремились исследовать законы общественной жизни и выявить механизмы, способные обеспечить общественное согласие и целостность общества.

Экономическая мысль античного мира представлена воззрениями философов Древней Греции и Древнего Рима. Их воззрения образуют теоретические исходные пункты современной науки.

Древняя Греция

Ксенофонт – ученик Сократа – впервые ввел в обиход термин «экономика». Так назывался написанный им трактат. Термин происходил от двух слов «ойкос» – дом, «ном» – закон и в буквальном переводе означает «искусство управления домом». В центре трактата «Экономика» – описание образцового домашнего хозяйства афинского гражданина. В нём Ксенофонт давал различные советы в области хозяйственной деятельности и быта, в том числе описывал производственные задачи земледельца.

В произведении «Киропедия» Ксенофонт сформулировал положение о том, что «тот кто выполняет наиболее простую работу, выполняет ее наилучшим образом». Вместе с тем он показал степень заинтересованности разделения труда от размеров рынка и впервые поставил вопрос о потребительской и меновой стоимости товара.

Представляли интерес высказывания Ксенофонта о деньгах. Мыслитель понимал, что это специфический товар. Из всех функций денег он признавал две: деньги как средство обращения и как сокровище. Вместе с тем Ксенофонт осуждал ростовщичество и использование денег в качестве ссудного капитала.

Платон – ученик Сократа – в своих сочинениях «Государство» и «Законы» затрагивал проблемы социально-экономического устройства государства. В «Государстве» Платон изображает идеальное общество, а в «Законах» – реальное.

По Платону идеальное государство характеризуется постоянным числом жителей и постоянным количеством богатства, что обеспечивает его жесткую стационарность. Для него характерна кастовая система, которую Платон оправдывал разделением труда на основе врожденных способностей людей. В идеальном государстве существует три сословия:

• Философы или управляющие обществом;
• Воины, охраняющие государство от внешних вторжений;
• Земледельцы, ремесленники и торговцы (как правило, иногородцы), обеспечивающие необходимые жизненные средства.

Платон считал, что философы и стражи не должны иметь частной собственности, так как она ведет к коррупции и злоупотреблениям. Частной собственностью могут быть наделены только лица, не принимающие участия в управлении государством. Он идеализировал правящую элиту, считая, что мудрое правление в соответствие с определенными нормами морали обеспечит целостность общества.

В «Законах» Платон показывает необходимость ведения натурального хозяйства. Рабство, согласно Платону, есть естественная и вечная форма эксплуатации. Рабы приравнивались к инвентарю, рассматривались как говорящие орудия производств

Платон рассматривал широкий круг вопросов экономики, в частности в его произведениях присутствует:

• Учение о благах: их сущность, систематика;
• Обоснование необходимости оптовых и розничных купцов, то есть тех, кто ведёт заморскую торговлю и торгует на рынке;
• Внимание к разработке наставления по организации экономики колоний (поселений).
• Порча золотых монет их обрезкой, тогда монеты часто были как пластинки («лепешечки»), на которых стояла круглая печать, постепенно метал вокруг печати обрезали, так возникла круглая форма монеты;
• Предложение регламентации производства, торговли, контролировании цен;
• Высказывание об уровне цен: государство должно регулировать цены своей властью, и в основе должна быть умеренная прибыль;
• Идея о том, что накопление богатства является пороком, ведущим к социальным конфликтам.

Деньги будут эффективны в выполнении функции средства обращения только в том случае, если не будут использоваться для накопления. Идеи Платона были близки номиналистической концепции денег.

Аристотель – ученик Платона – внёс наибольший вклад в развитие экономической мысли Древней Греции. Его основными сочинениями являются «Никомахова этика» и «Политика».

Аристотель оправдывал деление людей на рабов и свободных. Он считал, что рабовладение – естественное явление и всегда должно быть основой производства. Всех граждан Греции Аристотель делил на пять групп (классов):

• Землевладельческий класс;
• Класс ремесленников;
• Торговый класс;
• Наемные рабочие;
• Военные.

Аристотель, так же, как и его учитель, Платон, рассматривал пути создания идеального государства. Однако он критиковал концепцию Платона, в частности его отрицание частной собственности. По Аристотелю, требуется не её уничтожение, а более просвещенное и либеральное использование, так как она дает дополнительные стимулы к труду и надежные основания для общественного спокойствия. Однако он, так же, как и Платон, осуждал накопление богатства.

Взгляды Аристотеля на деньги также отличаются от взглядов Платона. Аристотель признавал товарную природу денег. Он считал, что необходимость в деньгах как средстве обмена появляется по мере его развития. Деньгами становится товар, имеющий собственную товарную ценность, например железо или серебро, которые облегчают обменные операции. Его идеи были близки металлистической концепции денег.

Рассуждая о богатстве, Аристотель выделяет два вида хозяйственной деятельности:

• Экономика, которая включает натуральное хозяйство, включающее земледелие, ремесло, мелкую торговлю, ведение домашнего хозяйства; экономика связана с удовлетворением естественных потребностей людей и представляет собой производство необходимых для жизни продуктов и их обмен – эти естественные явления способствуют поддержанию умеренных размеров богатства;
• Хрематистика, которая включает крупную торговлю и ростовщичество и представляет собой искусство наживать состояние; хрематистика связана с безграничным накоплением богатства в денежной форме, поэтому эта деятельность рассматривалась Аристотелем как противоестественная.

Таким образом, Аристотель проводит различие между «истинным богатством», которое представляет собой имущество, необходимое для удовлетворения насущных потребностей, и богатством, целью которого служит накопление денег до бесконечности. Он осуждает ростовщичество, торговлю ради умножения денег, сребролюбие. Соответственно, Аристотель выделил 2 формы обмена: естественный обмен, связанный с удовлетворением естественных потребностей людей и возникающий из-за разнообразия товаров и увеличения деятельности людей за пределами домохозяйства, и неестественный обмен, направленный на обогащение. Именно Аристотель положил начало традиции выяснения этических (нравственных) основ поведения участников хозяйственной деятельности.

Аристотель внес большой вклад в разработку проблемы ценности (стоимости). Он пытался ответить на вопросы о том, почему товары обмениваются в определенной пропорции и каковы факторы, определяющие ценность товара. Аристотель не дал однозначного ответа на эти вопросы, однако рассмотрел ряд важных понятий, которые до сих пор используются в экономической науке.

Платон и Аристотель были философами-моралистами, они стремились разработать этические критерии для оценки правильного и неправильного, справедливого и несправедливого. Однако они имели различное понимание природы общественных законов: по Платону это законы, устанавливаемые правящей элитой, по Аристотелю это естественные законы. И это различие положило начало двум основным традициям в обществоведческой мысли, которые сохраняются до сих пор.

Древний Рим

Древние римляне восприняли идеи Платона и Аристотеля. Однако они занимались главным образом вопросами права, а также практическими проблемами управления частным хозяйством, которые нашли свое отражение в работах Катона Старшего, Варрона и Колумеллы. Важнейшей проблемой древнеримской экономической мысли были проблемы оправдания рабства, организации и методов ведения рабовладельческих хозяйств.

Катон Старший, автор трактата «О земледелии», досконально знал сельское хозяйство и считал, что натуральное хозяйство обеспечивает потребности латифундистов. Однако им не исключалась торговля, призванная реализовывать продукцию и приобретать то, что не могло производиться собственными силами. Он считал, что рабов целесообразно приобретать в малолетнем возрасте и воспитывать их в духе, угодном хозяину. В своей работе Катон пишет, что «доход от земледелия самый чистый», а продавать излишки хозяйства следует в периоды высоких цен. Также он обращал внимание на обязанности вилика (управителя) по организации труда рабов, по уходу за посевами и скотом, постройками и сельскохозяйственными орудиями.

Проблемы рациональной организации рабовладельческого хозяйства отражены в трактате Варрона «О сельском хозяйстве». В отличие от Катона, Варрон рекомендовал сочетать землевладение с животноводством, поскольку доходность от животноводства была высокой. Он был сторонником самообеспеченности рабовладельческих имений, выступал за усиление эксплуатации рабов, которых отождествлял с говорящими орудиями. Во избежание выступления рабов, давал советы рабовладельцам покупать рабов разных национальностей и сеять между ними вражду. В его работе показаны пути укрепления экономики хозяйства, выраженные в применении агрономической науки, росте интенсивности и эффективности производства, использовании кооперации труда, материальной заинтересованности.

Кризис рабовладения отразил в своем сочинении “О сельском хозяйстве”, состоящем из 12 книг, Колумелла. Он писал о низкой производительности рабского труда, о том, что рабы приносят полям величайший вред, плохо относятся к работе, к содержанию скота, инвентаря, воруют, обманывают управляющих и т.п. Колумелла отмечал упадок в сельском хозяйстве. В поисках выхода из кризиса он отдает предпочтение передать землю для обработки свободным колонам. Владельцы хозяйств должны чаще бывать в своих имениях, не отстраняться от управления ими.

Одной из серьезных экономических проблем Древнего Рима в республиканский период была концентрация земельной собственности в руках патрицианской знати и обезземеливание значительной части итальянского крестьянства. Защитниками интересов разорявшихся мелких землевладельцев выступили братья Гракхи – Тиберий и Гай. Они разработали проект аграрной реформы, требуя ограничения крупного землевладения и наделения землей безземельных и малоземельных крестьян. Был принят закон о продаже городским беднякам хлеба из государственных хранилищ по низким ценам. После убийства Тиберия его дело продолжил Гай, осуществив значительную часть аграрного проекта.

Основные черты феодальной экономики

Средние века (V – XVII вв.) – это период зарождения, господства и разложения феодализма. Слово «феодализм» происходит от позднелатинского feodum — поместье (в странах Западной Европы этим словом обозначали земельное владение, пожалованное вассалу в наследственное пользование с условием несения им феодальной службы). Переход к феодализму в разных обществах проходил по-разному. Принято считать, что классическим вариантом является западноевропейский феодализм, который формировался в результате взаимодействия двух процессов – распада античного общества и разложения первобытнообщинного строя у окружающих Римскую империю племен.

Феодальная экономика имеет следующие черты:

Господство крупной земельной собственности, находившейся в руках феодалов

Феодальные земельные отношения основывались на таких принципах, как, во-первых, условный характер крупной земельной собственности. Это означало следующее:

• Феод был наследственной собственностью, связанной с несением обязательной военной службы и выполнением других обязательств в пользу вышестоящих феодалов;
• Cуществовало разделение права на землю между несколькими феодалами, поэтому вышестоящий феодал являлся также собственником данного феода, что придавало особую специфику феодальной иерархи

Во-вторых, сочетание крупной земельной собственности с аллодом, т.е. свободно отчуждаемой земельной собственностью малых семей. Иначе говоря, аллод − это частная собственность на надел общинной земли.

В-третьих, крупная феодальная собственность формировалась за счет бенефиций (королевских земельных пожалований феодалам за несение военной службы и выполнение других обязательств) и аллода.

В-четвертых, условное держание земли на самых различных условиях вплоть до наследственною пользования.

В-пятых, основной хозяйственной организацией феодального общества стала вотчина: во франкском обществе − сеньория, в английском − минор.

Внеэкономическое принуждение и его различные формы

Внеэкономическое принуждение крестьян осуществлялось с помощью личной, поземельной и судебной зависимости. Существовало три вида подчинения феодалу. Крепостным крестьянином считался тот, кто зависел от сеньора сразу в трех отношениях − личном, поземельном и судебном.

Рентные отношения

Средством внеэкономического принуждения стала феодальная рента, т.е. экономическая форма реализации собственности феодала на землю. Традиционно выделяют три ее формы:

• Отработочную (барщину);
• Продуктовую (натуральный оброк);
• Денежную (денежный оброк).

В период раннего средневековья преобладала отработочная рента в сочетании с продуктовой. В условиях развитого феодализма все в большой степени предпочтение отдается натуральному и денежному оброку.

Аграрная экономика (преобладание аграрного сектора над промышленным и торговым)

На развитие аграрной экономики оказали влияние ряд факторов:

• Более активное отношение общества к природе и более эффективное использование ее ресурсов;
• Экстенсивные методы ведения хозяйства.

Многообразие природно-климатических условий породило хозяйственное районирование. В регионах с благоприятными климатическими условиями развивались земледелие и скотоводство, с менее благоприятными − ремесла.

Формирование городов в зависимости от сфер хозяйственной деятельности (ремесла или торговли)

Для развития ремесел границы феодальных поместий оказались узкими. Проблема разрешилась с возникновением городов, имевших два существенных преимущества: крепостные сооружения (стены) и рынок. Рынок, устанавливая цены на товары, вынуждал поместья приспосабливаться к новым условиям. Эта первоначальная экономическая функция городов в последующем значительно расширилась. Они стали не только торговыми центрами, но и промышленными, так как их жизнь была связана с развитием широкой отраслевой структурой ремесленного производства

Цеховая система являлась особенностью средневекового ремесленного производства

Цехи возникли почти одновременно с городами: в X в − в Италии, в XI − во Франции, в ХIII в. − в Англии и Германии. Цеховая организация труда в основном складывалась в производстве текстиля (сукно, грубошерстные ткани, шелк и др.) и металла (плавка металлов, обработка металлов, производство оружия и др.).

Развитие торговли имело определенные особенности

Торговля была внутренней и внешней. Однако в силу натурального характера хозяйства внутренняя торговля развивалась слабо. Ее производили на местных рынках, которые формировались в городах, где крестьяне продавали свою продукцию, а феодалы − излишки натурального оброка и продукцию домена.

Развитие внутренней торговли зачастую сдерживалось феодальной раздробленностью, отсутствием дорог и низкой покупательной способностью населения, основную массу которого составляли крестьяне. Внешняя торговля была развита в наибольшей степени, особенно в ХI−ХV вв. Она удовлетворяла потребности в обмене основными продовольственными и промышленными товарами, в предметах роскоши и в пряностях.

Рутинное состояние техники и ее совершенствование

Хотя в целом состояние средневековой техники было рутинным, а ее уровень низким, тем не менее она совершенствовалась. Важными этапами развития техники стали Х−ХI вв., когда формировались города, и ХIV−ХV вв., когда технические усовершенствования распространились повсеместно. В средние века преобладала ручная техника. Вместе с тем создавались механические приспособления и изобретались первые машины.

Господство мелкого производства и развитие товарно-денежных отношений

В качестве основных движущих сил системного товарного хозяйства выступали сельскохозяйственный производитель и ремесленник. Сельскохозяйственный производитель, находясь в феодальной зависимости, постепенно освобождался от нее. Имея собственное хозяйство и свободу, сельскохозяйственный производитель развивал свои предпринимательские способности и частную инициативу, постепенно превращаясь в фермера. Границы товарного хозяйства расширялись, вовлекая в рыночные отношения все новых производителей. В результате деятельности ремесленников зарождались основы для формирования промышленности и ее роста

Сословный характер общества и его иерархическая структура

Социальный статус членов феодального общества определялся тремя сословиями. К первому относилось дворянство, ко второму − духовенство, к третьему − крестьяне, позднее горожане.

Широкое распространение корпоративных организаций

Корпоративное устройство являлось особенностью функционирования средневекового общества. Корпоративное устройство развивалось по следующим направлениям: гильдии, купеческие компании, землячества, братства, ордена и др. Ремесленные гильдии возникли примерно в XII в. Ремесленные гильдии представляли собой ассоциации людей в одном городе, занятых в определенном производстве с целью удовлетворения потребностей населения.

Экономическая мысль средних веков

Представление об экономических идеях раннего Средневековья дает старинная запись судебных обычаев франков «Салическая Правда», составленная в начале VI века Хлодвигом – королем франков. Она защищала интересы общинного крестьянства, в ее предписаниях сельское хозяйство выступает как естественное занятие франков.

Спустя три столетия экономические вопросы средневековья будут освящены в «капитулярии о виллах» (законе о поместьях), изданном при Карле Великом. В нем нет упоминаний об общине, монопольным владельцем вотчины был ее владелец. «Капитулярий» предписывал взимать оброки в натуральной форме, создать запасы, развивать в каждом хозяйстве ремесло, а излишки сельскохозяйственной продукции продавать на рынке. Именно «Капитулярий» закрепил развитие крепостного права в Европе.

Сильное влияние на экономическую мысль Средних веков оказала религия: экономические идеи развивались как часть учения христианской церкви.

В трудах Блаженного Августина – «О граде Божием» и «Исповедь» рассматриваются два противоположных вида человеческой общности: «град Земной» – то есть государственность, которая основана «на любви к себе, доведенной до презрения к Богу» и «град Божий» – духовная общность, которая основана «на любви к Богу, доведенной до презрения к себе». Основные экономические воззрения Августина:

• Вид труда (умственный или физический) не должен влиять на положение человека в обществе, так как эти виды труда равноценны;
• Нетрудовые накопления золота и серебра, ростовщический процент и торговая прибыль являются грехами;
• «Справедливая цена» есть цена товара, которая соответствует затратам на его производство.

Экономическая мысль в период классического средневековья отразилась в работах канонистов. Канонисты утверждали, что институт частной собственности установлен Богом в наказание за людские грехи. Занятиями, угодными Богу, канонисты считали лишь земледелие и ремесло, осуждали ростовщичество и торговлю.

Экономические идеи канонистов получили развитие в учении итальянского богослова Фомы Аквинского (1225–1275 гг.), создавшего обширное сочинение «Сумма богословий». Фома Аквинский исследовал широкий круг экономических проблем:

• Много внимания он уделял частной собственности, в ней он видел основу хозяйства и полагал, что человек от природы имеет право на присвоение богатства;
• Характеризовал общественное разделение труда как естественное природное явление и считал, что оно лежит в основе разделения общества на сословия;
• Идею «справедливой цены» каноническая теория унаследовала от античности. Цена, которая основывалась на трудовых затратах, т.е. на обмене эквивалентов, считалась справедливой ценой;
• Противоречивое отношение к ростовщичеству. Как и Аристотель, Фома отрицательно относится к взиманию ссудного процента. Важнейший аргумент против существования процента основан на том, что кредитор получает возможность обогащаться без труда со своей стороны, таким образом оказываясь «паразитом», которому достаются плоды чужого труда;
• Противоречивое отношение к торговле. Фома Аквинский осуждает получение торговой прибыли; однако, с его точки зрения, она оправдана в тех случаях, когда она осуществляется не только ради барыша.

Светскую экономическую мысль эпохи феодализма представляет французский ученый Никола Орем (ок.1323-1382 гг.), который предпринял попытку обосновать металлистическую теорию денег в своей работе «Трактат о происхождении, природе и юридическом основании и изменении денег». Он следовал логике Аристотеля в объяснении причин возникновения денег, но более детально остановился на тех свойствах, которыми должны обладать товары, используемые в качестве денег. Так же, как и Аристотель, он признавал товарную природу денег. Также он заявлял о необходимости соответствия соотношения золота и серебра как денежных товаров рыночному соотношению. Никола Орем настаивал на том, что чеканка монеты должна быть привилегией королевской власти как представителя общества, который имеет наибольшие полномочия и власть; однако он требовал исключить злоупотребления, ведущие к ухудшению качество монеты.

Первая экономическая школа - меркантилизм

XVI-XVII вв. в экономической истории являются эпохой торгового капитализма. В этот период, хотя все еще сохранялись основные черты традиционного общества, происходили важные изменения в социально-экономической жизни Европы в связи с формированием мирового рынка и обособлением национальных экономик. Великие географические открытия (середина XV-середина XVII вв.) заметно усилили развитие рыночной экономики, связав постоянными торговыми отношениями различные регионы. На этой объективной основе произошло первое обособление экономической мысли от философской и религиозной мысли. Экономическое знание обособилось в форме меркантилизма.

Слово «меркантилизм» происходит от итал. мерканте – «купец, торговец». Последователи меркантилизма отражали интересы крупных торговых монополий.

Принципы меркантилизма

Принципы меркантилизма отражают следующие тезисы:

• Выдвижение на первый план интересов национального государства. Могущество государства, с точки зрения меркантилизма, есть главная цель, достижению которой должны быть посвящены все силы общества. Благосостояние подданных значимо лишь тогда, когда оно служит усилению государственной мощи.
• Главный показатель могущества страны – запас драгоценных металлов в ее распоряжении. Меркантилисты отождествляли богатство страны с золотом и серебром, которые были деньгами. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Благородные металлы в слитках или сокровища - основа богатства государства
• Защита интересов национальных производителей (протекционизм). Эти интересы характеризуются прежде всего стремлением подороже продать произведенное благо, для чего необходима поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья, протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары, поощрение экспорта, особенно готовой продукции.

Стадии развития меркантилизма

Выделяют 2 стадии в развитии меркантилизма:

Ранний меркантилизм (теория денежного баланса) (XV-XVI вв.) возник до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. Представителями раннего меркантилизма являлись Мариана (Испания), Скаруффи (Италия), Боден (Франция), Стаффорд (Англия), Ордин-Нащокин (Россия, XVII в.). Для достижения могущества страны и ее процветания (накопления благородных металлов) ранние меркантилисты считали целесообразным: устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары; всемерно ограничивать импорт товаров; не допускать вывоза из страны золота и серебра; расширять добычу золота и серебра. Наиболее полно ранняя версия меркантилизма была развита в Англии в XV-XVI вв. Рекомендации ранних меркантилистов часто сковывали развитие торговых отношений. К тому же их можно было осуществить только при небольших объемах торговли.

Поздний меркантилизм (теория торгового баланса) (XVII-XVIII вв.) представлен в работах Томаса Мана (Англия), Кольбера, Монкретьена (Франция), Серра (Италия), Посошкова (Россия). Поздний меркантилизм можно охарактеризовать следующими тезисами:

• Снятие жестких ограничений по вывозу денег и импорту товаров;
• Источник богатства – неэквивалентный обмен (дешевле покупать, дороже продавать) и положительное сальдо торгового баланса;
• Допускается импорт товаров при сохранении в стране активного торгового баланса;
• Завоевание внешних рынков за счет предложения относительно дешевых товаров (тезис «полезности нищеты);
• Осуществление протекционистской политики государства и развитие мануфактурного производства.

Особенности развития меркантилизма в разных странах

Наиболее зрелой формой позднего меркантилизма был английский меркантилизм. Причина в том, что процесс капиталистического развития начался в Англии раньше, чем в других странах. Типичный представитель – Томас Ман (1571-1641 гг.).

В 1630 г. Томас Ман написал свое главное сочинение под характерным названием «Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли, как регулятор нашего богатства». Он предлагал:

• «Продавать ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем». Для этого: а) расширить сырьевую базу промышленности (путем распашки пустырей); б) сокращение чрезмерного потребления импортных товаров; в) усиление конкуренции с помощью низких цен (лишь бы не терять сбыта); г) улучшение качества английских изделий; д) роскошь, только за счет английских товаров «излишества богатых дадут работу бедным»;
• Допустить вывоз денег для торговых целей, отказаться от запрета вывоза, ибо обилие денег в стране вредно, и вызывает воздорожание товаров.

Во Франции меркантилизм получил развитие в XVI–XVII вв. в трудах Антуана Монкретьена (1576–1621) и Жана Батиста Кольбера (1619–1693) – министра финансов короля Людовика XIV.

А. Монкретьен, написавший «Трактат политической экономии», ввел в оборот термин «политическая экономия». Он ратовал за расширение торговли, наиболее полезным сословием считал купцов, рекомендовал государству вмешиваться в экономику и осуществлять протекционистскую политику, советовал развивать мануфактуры и создавать ремесленные школы, повышать качество изделий, расширять национальную торговлю, вытесняя из нее иностранных купцов. Программа А. Монкретьена предусматривала также развитие торговых компаний.

Жан Батист Кольбер выступал за развитие мануфактурного производства, для этого он вызвал иностранных мастеров, предоставлял ссуды и льготы мануфактуристам и торговцам. Кольбер создал флот, получил должность морского министра, был основателем колониальных компаний. Но он пренебрегал интересами крестьянства, запретив вывоз хлеба из страны и создав условия для его ввоза, что привело к «узости» внутреннего рынка по сравнению с давней соперницей Франции – Англией. Французский меркантилизм стали называть кольбертизмом. Он не оставил после себя трактатов, но его взгляды были выражены в инструкциях и документах.

Особенности русского меркантилизма

К XVIII веку Россия окончательно утвердилась как единое государство: сформировался единый рынок, товарно-денежные отношения, возникают торговые центры, строятся города и промышленные села. В России возникли новые торговые центры, что способствовало становлению и развитию внешней торговли, появился собственный флот, была реорганизована финансовая система. Все это носило прогрессивный характер.

Экономические воззрения того времени нашли свое отражение в мероприятиях государственного деятеля, боярина А.Л. Ордын-Нащокина (1605–1680 гг.). Изданный им Новоторговый Устав в 1667 г. регулировал отечественную торговлю через механизм торговых пошлин. Торговля рассматривалась как важнейшая статья доходов Российского государства. Новоторговый Устав пронизан идеями меркантилизма: привлечь и удерживать в казне «звонкую» монету, покровительствовать отечественной торговле и купечеству

Россия значительно отставала от стран Западной Европы, поэтому ей нужны были коренные реформы. Проекты преобразования России были разработаны Петром I при участии И.Т. Посошкова (1652–1726). И.Т. Посошков признавал возможность получения прибыли внутри страны, а не только за счет внешней торговли. В своей «Книге о скудости и богатстве» (1724) он изложил обширную программу экономического развития России. И.Т. Посошков доказывал необходимость проведения в России ряда экономических мероприятий, преследующих задачу покровительства развитию отечественной промышленности, торговли, сельского хозяйства, улучшению финансовой системы страны. Его меркантилизм отличается от западно-европейского тем, что богатство не отождествляется с деньгами.

И.Т. Посошков считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Он различал богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством понималось богатство государства (казна) и богатство народа, под невещественным – законность, правовые условия, методы управления страной. И.Т. Посошков писал о необходимости строительства железно-рудных, полотняных, стекольных заводов, выступал против хищнического отношения к природе и ее естественным богатствам, рекомендовал строить заводы за счет государства, но затем их передать или продать в частные руки, а также предлагал организовать охрану изобретательства.

Экономическая теория физиократов

Это экономическая школа, возникшая во Франции в середине XVIII в. Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает «власть природы», в этом смысле представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли и сельскохозяйственного производства.

Физиократы внесли существенный вклад в наполнение философии либерализма экономическим содержанием. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Основным принципом их системы была вера в естественный порядок. Она была основана на учении о естественном праве, которое было призвано обеспечить получение преимуществ от возможности действовать в своих собственных интересах. Исследуя проблему национального богатства, они обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей, «чистый продукт» – это разница между суммой всех благ и затратами на их производство. Наиболее известными представителями школы физиократов были Франсуа Кенэ (доктор, личный врач маркизы и один из медиков короля) (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (министр финансов Франции при Людовике XVI) (1727-1781).

Физиократы внесли значительный вклад в развитие научного экономического знания, обосновав первую модель макроэкономического оборота, изложенную в известном сочинении Кенэ «Экономическая таблица». Она представляет собой схему обмена между тремя классами общества:

• Класса производительного (все люди, занятые в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров);
• Класса собственников (землевладельцы, включая короля и духовенство);
• Класса бесплодных (все граждане вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и др. отраслях сферы услуг).

Анн Роберт Жак Тюрго (1727-1781) – главный труд «Размышления о создании и распределении богатств» (1770 г.). Вслед за Кенэ он отстаивал принцип свободной экономической деятельности и разделял его взгляд на земледелие, как единственный источник прибавочного продукта.

Тюрго впервые сформировал закон убывающего плодородия почвы: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложениями эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.

Классическая политическая экономия

Основные этапы развития классической школы:

• Первый этап (конец XVII – середина, начало второй половины XVIII века): У. Пети (Англия), П. Буагильбер (Франция).
• Второй этап (середина XVIII – конец XVIII века): А. Смит.
• Третий этап (первая половина XIX века): называвшие себя учениками и последователями А. Смита англичане Д. Рикардо, Т. Мальтус, француз Ж.Б. Сей.

1 этап: Основоположник классической политической экономии в Англии – Уильям Петти (1623-1687). Наиболее важными его работами являются: «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.), «Политическая экономия Ирландии» (1672 г.), «Политическая арифметика» (1676 г.), «Разное о деньгах» (1682 г.).

У. Петти различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения.

У. Петти рассмотрел, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. Он выделял четыре фактора. Первые два – земля и труд – основные. Два других фактора, участвующих в создании продукта, не основные. Это – квалификация, искусство работника и средства его труда – орудия, запасы и материалы.

У. Петти рассматривал другие экономические категории. Рента трактуется им как стоимость сельхозпродуктов за вычетом издержек производства, то есть излишек стоимости над издержками производства. Характеризуя заработную плату, У. Петти установил её зависимость от стоимости средств существования рабочего. Ссудный процент У.Петти считает платой за неудобства, причиняемые кредитору при предоставлении денег в долг на определенный срок. У. Петти говорил о существовании пропорции денег для торгового обмена: избыток денег ведет к росту цен, а недостаток – к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей. У. Петти создал экономическую статистику (политическую арифметику) и предложил метод исчисления национального дохода.

Зарождение классической политэкономии во Франции связано с именем Пьера Ленезана де Буагильбера (1646-1714) и отражено в его исследованиях «Подробное описание Франции» (1697), «Розничная торговля Франции», «Трактат о природе возделывания, торговле и пользе земли», «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов» (1707).

П. Буагильбер выступил с критикой меркантилизма, стремясь улучшить положение крестьян, считал, что правительство должно осуществлять ряд покровительственных мер по отношению к крестьянству. Он считал источником богатства не обмен, а производство. Обмен – это лишь условие развитие производства. Независимо от У. Петти, он положил начало теории трудовой стоимости.

П. Буагильбер защищал развитие сельского хозяйства. Он считал, что сельскохозяйственное производство имеет целый ряд преимуществ по сравнению с промышленностью, и что нельзя развивать промышленность за счет аграрного сектора. П. Буагильбер выступал с резкой критикой политики меркантилизма, которую осуществлял французский министр финансов Кольбер (1619-1683), обременявшей сельскохозяйственное население непомерными налогами.

2 этап: Адам Смит (1723-1790) - «Исследование о природе и причинах богатства народов» (вышла в свет в 1776 г.).

Методология исследования А. Смита

• Модель «экономического человека». «Экономический человек» принимает решения по поводу производства и потребления благ, исходя исключительно из рациональных экономических факторов и независимо от религиозных, психологических, политических, нравственных и других неэкономических мотивов. Каждый индивид при осуществлении своих действий руководствуется личными, эгоистическими интересами и стремится к максимальной выгоде для себя».
• Концепция «невидимой руки». Согласно этой концепции поведение отдельных людей, каждый из которых ведет себя как разумный эгоист, в конечном счете приводит к максимально возможному общественному благосостоянию. Преследовать свой корыстный интерес человек может, только оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен свой труд и продукты труда. В результате люди помогают друг другу и одновременно способствуют развитию общества, хотя каждый из них – эгоист и печется только о своих интересах.
• Теория «естественного порядка». В своем учении А. Смит опирался на теорию «естественного права», которая признавала объективный характер экономических законов, рассматривала их в качестве основы государственных законов, тождественным законам человеческой природы. Экономические законы действуют помимо воли людей и часто против их воли. Введя в такой форме в науку понятие об экономическом законе, Смит сделал важный шаг вперед. Этим он, по существу, поставил политическую экономию на научную основу. Условия, при которых наиболее эффективно осуществляется благотворное действие своекорыстного интереса и стихийных законов экономического развития, Смит называл естественным порядком.

Сочинение Смита состоит из пяти частей (у него они названы «книга-ми»):

• Разделение труда, стоимость и прибавочная стоимость;
• Капитал и доходы;
• Денежное обращение;
• Характеристика меркантилизма и физиократии (систем политэкономии);
• Финансы государства: расходы и доходы.

3 этап: Учение Д. Рикардо (1772-1823) Д. Рикардо – экономист эпохи промышленного переворота. Основная работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).Главную задачу политической экономии видел в определении законов, управляющих распределением продукта (доходов) между классами.

Он выделил три основные социальные группы: землевладельцы, капиталисты-предприниматели и рабочие и охарактеризовал их участие в накоплении капитала, необходимого для экономического роста. Капиталисты являются получателями прибыли, большую часть которой они накапливают и направляют на расширение производства. Рабочие своим трудом создают ценности, но они не могут принимать участия в накоплении капитала, так как получают заработную плату, ограниченную прожиточным минимумом. Землевладельцы, ведущие праздный образ жизни, получают ренту, которую полностью тратят на личное потребление и, следовательно, не принимают никакого участия в процессе увеличения национального богатства.

Теория заработной платы, прибыли и земельной ренты. Зарплата. Труд есть товар, стоимость которого определяется точно так же, как и любого другого товара.

Прибыль. Во-первых, как и А.Смит, Д. Рикардо полагает, что прибыль – это избыток стоимости товара над заработной платой, она обратно пропорциональна заработной плате; а, во-вторых, он утверждает, что стремление капиталистов искать своему капиталу наиболее выгодное применение, оставляя ради этого менее прибыльные направления использования, создает сильную тенденцию к тому, чтобы либо приводить прибыль всех к единой норме, либо устанавливать между ними такую пропорцию.

Рента. Рента – это та часть продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы.

Теория внешней торговли. Д. Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала. Д. Рикардо является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями.

Разработка теории сравнительно преимущества в международной торговле была научным достижением Д. Рикардо.

Экономическая мысль начала XIX в. (Ж.Б. Сэй, Т. Мальтус). Учение Ж.Б. Сэя. Жан Батист Сэй особенно акцентировал необходимость экономического либерализма, т.е. невмешательства государства в экономику. Основная работа Ж.Б. Сэя «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803).

Теория стоимости. Ж. Б. Сэй стал разрабатывать традицию трактовки стоимости, заложенную А. Смитом – теорию факторов производства. Ж. Б. Сэй первым из классиков четко и однозначно сформулировал идею о том, что стоимость товара равна сумме заработной платы, прибыли и ренты, т.е. сумме доходов владельцев производственных факторов, используемых при изготовлении данного товара.

Теория рынков сбыта. В рамках своей теории рынков сбыта Ж.Б. Сэй сформулировал закон, названный впоследствии его именем. Согласно теории рынков сбыта Ж.Б. Сэя, «сбыт для продуктов создается самим производством», т.е. предложение продукции порождает спрос. Это и есть две равнозначные формулировки закона Сэя.

Закон Сэя, в свою очередь, приводит к следующим следствиям:

• Общее перепроизводство невозможно;
• То, что выгодно для отдельного хозяйствующего субъекта, выгодно для экономики в целом;
• Импорт выгоден для экономики, поскольку оплачивается ее продуктами;
• Те силы общества, которые потребляют, но не производят, разоряют экономику.

Теория рынков сбыта Ж.Б. Сэя приводила к мысли о внутренней стабильности и устойчивости рыночной экономики. Безработицу и спады производства следовало – на ее основе – трактовать как временные феномены, не имеющие долгосрочного значения.

Учение Т. Мальтуса. Томас Роберт Мальтус (1766-1834) видный представитель экономической мысли в Англии. В 1798 году Т.Мальтус опубликовал книгу «Опыт о законе народонаселения». Основной идеей книги явилась теория народонаселения.

Теория народонаселения По аналогии с природой, где, по словам Т. Мальтуса, способность рас-тений и животных к безграничному размножению сдерживается недостатком места и пищи, Мальтус открыл различные тенденции роста народонаселения и средств существования. Если население удваивается каждые 25 лет, возрас-тает в геометрической прогрессии, то средства существования, по его утвер-ждению, растут в арифметической прогрессии. В результате, людей больше, чем может прокормить земля: в этом суть его закона народонаселения.

Излишек населения обречен на нищету, голод и вымирание. Поэтому, по мнению Т. Мальтуса, причина бедности зависит не от общества, а от естественных законов, человеческих страстей. Народ должен винить себя, а не богатых. Численность населения сокращается войнами, голодом, возде-ржанием от брака неимущих. Выполняет определенную функцию в этом деле и изнурительный труд, эпидемии и т.п. В частности, эмиграция. Главное затормозить рост населения.

Марксизм

Карл Маркс (1818-1883 гг.) родился в Германии (в те времена – Пруссия), в г. Трире в семье адвоката, закончил юридический факультет Берлинского университета, имел ученую степень доктора философских наук. С 1850 г. К.Маркс проживал в Лондоне, где и написал свой основной труд «Капитал».

Согласно К.Марксу, общество – это саморазвивающаяся система, динамика которого определяется состоянием и развитием «способа производства».

Способ производства – это сочетание имеющихся в настоящий момент количества и качества труда и средств производства («производительных сил») и «производственных отношений» (рабовладельца и раба, капиталиста и наемного рабочего, и т.д.).

Существует три типа способов производства или общественно-экономических формаций, последовательно сменяющих друг друга: докапиталистический строй (включающий такие разновидности, как первобытное общество, восточный и античный типы рабовладельческого общества, феодализм), капиталистический строй и послекапиталистический строй.

Кроме того, следует также отметить, что К. Маркс последовательно придерживался принципа методологического коллективизма, а конкретнее, «исповедовал» «классовый подход»: отдельные хозяйствующие субъекты не имеют собственных целей и предпочтений; их действия определяются классовой принадлежностью. К. Маркса интересовали аспекты динамического взаимодействия между распределением дохода, накоплением капитала и техническим прогрессом.

Теория товара и денег. Двойственный характер труда. Товар – продукт труда, предназначенный для обмена, купли-продажи, который удовлетворяет какие-либо человеческие потребности.

Каждый товар обладает, по К.Марксу, следующими свойствами:

• Во-первых, К.Маркс рассматривает товар как предмет, вещь, которая благодаря ее свойствам удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Поэтому каждый товар обладает потребительной стоимостью. Потребительская стоимость товара – это способность товара удовлетворять человеческие потребности.
• Во-вторых, каждый товар как продукт труда обладает стоимостью, благодаря которой товары становятся соизмеримыми. «Общим зна-менателем» для обмениваемых товаров является создавший их труд. Поэтому стоимость – это воплощенный в товаре человеческий труд, затраты человеческой рабочей силы безотносительно к конкретной форме труда. Способность товара обмениваться на другие товары в определенной количественной пропорции (обмениваемость) получила у Маркса название меновой стоимости товара.

Меновая стоимость (то есть пропорция обмена потребительных стоимостей) служит формой стоимости, ее внешним проявлением. Таким образом, товар выступает как неразрывное, хотя и противоречивое единство двух своих сторон – потребительной стоимости и стоимости.

Такая двойственность товара обусловлена двойственным характером труда товаропроизводителя.

Труд одновременно выступает в конкретной и абстрактной формах.

• Конкретный труд – труд, которым создается качественно определенная потребительная стоимость – хлеб, костюм, сапоги, велосипед и т.п
• Абстрактный труд – человеческий труд вообще как расходование человеческой рабочей силы вообще (энергии, мускулов, нервов, ума), независимо от конкретных результатов труда.

Товар, который обладает способностью непосредственно обмениваться на любой другой товар, получил название всеобщего эквивалента. С течением времени эта роль почти повсеместно закрепилась за серебром и золотом, что и привело к утверждению денежной формы стоимости.

Деньги – это законченная форма всеобщего эквивалента, представлен-ная благородными металлами – особым товаром, выполняющий роль всеобщего эквивалента, с потребительной стоимостью которого прочно срослась эквивалентная форма стоимости.

Теория экономического развития и технологической безработицы. Трудосберегающий технический прогресс постепенно вытесняет рабочую силу из общественного производства и увеличивает число безработных, «резервную армию труда», что, в свою очередь, порождает «обнищание пролетариата». Это обнищание все усиливает и усиливает «антагонизм между трудом и капиталом».

В то же время происходят процессы централизации капитала: он скапливается в руках все меньшего и меньшего количества капиталистов, разоряющих более слабых «собратьев» по классу. Когда все эти противоречия достигают пика, «бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют». Иными словами рабочий класс совершает пролетарскую революцию, которая кладет конец существованию «антагонистического» способа производства - капитализма.

Теория общественного воспроизводства (макроэкономическая модель). Своей теорией воспроизводства во II томе «Капитала» Маркс продолжил дело, начатое Экономической таблицей Ф. Кенэ, – моделирование кругооборота общественного продукта.

• Во-первых, Маркс исходит из предпосылки условий долгосрочного рыночного равновесия при неизменности технического уровня производства и потребительских предпочтений.
• Во-вторых, экономика в теории Маркса разделена на два сектора (подразделения):
  • производство средств производства (I подразделение – Q1);
  • производство предметов потребления (II подразделение – Q2).
• В-третьих, Маркс рассматривает закрытую экономику без внешней торговли и «чистый капитализм», то есть общество, состоящее только из двух классов: капиталистов и рабочих.
• В-четвертых, подразумевается, что рабочие целиком используют свой доход на потребление. Что касается способа расходования дохода капиталистов (прибавочной стоимости), то Маркс пользуется двумя гипотезами на этот счет и, соответственно, строит два варианта своих схем воспроизводств.

Схема простого воспроизводства моделирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе – в этом случае предполагается, что чистые инвестиции отсутствуют, вся прибавочная стоимость идет на личное потребление капиталистов.

Схема расширенного воспроизводства, напротив, строится на предположения, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником накопления капитала.

Основы теории экономических кризисов. Кризисы перепроизводства – одно из самых ярких свидетельств противоречивости капитализма – не могли не привлечь пристального внимания Маркса.

К. Маркс был первым в экономической науке, кто исследовал цикличность развития, выявил причины периодичности циклов, выделил четыре фазы цикла, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем.

Сопоставляя натуральный (бартерный) обмен с денежным, Маркс сразу же обращает внимание на то, что в этом случае между продажей и покупкой появляется разрыв во времени, и это создает возможность экономического кризиса.

Судьба капитализма. В текстах Маркса имеется два варианта развития событий, возможности существования капитализма в будущем.

Прибавочная стоимость аккумулируется классом капиталистов, т.е. на одном полюсе общества. В силу конкуренции капиталов одновременно растет степень их концентрации. Это ведет к обострению конфликта, который Маркс назвал основным противоречием капитализма – между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.

Если в условиях конкурентного капитализма частные интересы ограничивались неподконтрольным для них рынком, то постепенно, по мере концентрации капиталов общественное производство перестает быть стихийным, и контроль над ним сосредотачивается в руках крупного частного капитала. Для Маркса такое положение было признаком того, что общественное производство технически и организационно созрело для общественного прогресса контроля и, следовательно, для смены экономической системы, т.е. для перехода к социализму.

Второй сценарий опирался на тенденции научно-технического прогресса. Еще в середине XIX в. Маркс обратил внимание на то, что за простым ростом фондовооруженности труда начинает просматриваться нечто большее, а именно тенденция к вытеснению непосредственного человеческого труда из процесса производства.

Историческая школа

В XIX в. классическая политическая экономия занимала господствующее положение в экономической мысли и составляла ортодоксию экономической науки. Однако возникали теории, которые критиковали ее основные положения, а также капиталистическую систему в целом. Находясь в оппозиции к ортодоксальной классической политической экономии, они составляли гетеродоксию экономической науки XIX в.

Периодизация исторической школы

• Предшественник Фридрих Лист (1789-1846) – «Национальная система политической экономии»;
• Старая историческая школа: Вильгельм Рошер (1817-1894) – «Программа лекций по историческому методу», Бруно Гильдебранд (1821-1878) – «Политическая экономия настоящего и будущего», Карл Книс (1821-1898) – «Политическая экономия с точки зрения исторического метода»;
• Новая (молодая) историческая школа : Густав Шмоллер (1838-1917) – «Основы общего учения о народном хозяйстве» («Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и её методы»»); Луйо Брентано (1848-1931) – «Об отношении заработной платы и рабочего времени производительности труда»; Карл Бюхер (1847-1930) – «Возникновение народного хозяйства»;
• Юная историческая школа : Вернер Зомбарт (1863-1941) – «Современный капитализм», Макс Вебер (1864-1920) – «Протестантская этика и дух капитализма».

Общая характеристика Отрицание возможности построения универсальной экономической теории, что проявлялось в критике классической политической экономии - особая и значительная роль для экономической науки исторического метода при отрицательном отношении к абстрактно-дедуктивным методам анализа.

Трактовка народного хозяйства как единого целого, части которого находятся в постоянном взаимодействии между собой, а не как простой суммы отдельных индивидов.

Трактовка хозяйства как одной из частей социальной жизни и, как следствие, учет влияния на национальное хозяйство не только экономических, но и природно-географических, национально-исторических, правовых и других неэкономических факторов. Понимание хозяйства как эволюционирующей системы, проходящий в своем развитии различные стадии.

Понимание хозяйства как эволюционирующей системы, проходящий в своем развитии различные стадии. Отрицательное отношение к концепции экономического человека.

Человек - это культурное существо, ориентированное на общественные ценности.
Благосклонное отношение к государственному вмешательству.

Без планомерного воздействия государства на хозяйство «сильнейшие» будут всегда оказываться в выигрыше за счет «слабейших».

Фридрих Лист Одним из первых высказал идею о том, что для каждой страны характерна своя национальная политическая экономия, поскольку экономика отдельных стран развивается по собственным законам.

Учение о производительных силах. Задачу национальной политической экономии, по мнению Ф. Листа, заключается в определении наиболее благоприятных условиях для развития производственных сил нации. Национальные производительные силы – это совокупность общественных условий, которые определяют предпосылки создания богатство нации. Ф. Лист дал широкое толкование этого термина, включив в производительные силы различные институты, способствующие экономическому развитию – от христианства и единоженства до почты и полиции безопасности.

Учение о стадиях развития хозяйства Степень развитости производительных сил, в свою очередь, является критерием разграничения стадий хозяйственной эволюции. в зависимости от способности создавать богатство, в прогрессивной эволюции национального хозяйства можно выделить следующие стадии развития:

• Стадия дикости;
• Стадия пастушества;
• Земледельческая стадия;
• Земледельческо-мануфактурная стадия;
• Земледельческо-мануфактурно-торговая стадия

Чем на более поздней стадии находится хозяйство, тем более оно развито.

Старая историческая школа. Некоторые идеи Ф. Листа получили дальнейшее развитие у представителей так называемой «старой исторической школы» (1840-1850-е гг.). Их подход отличает крайне резкое неприятие классической политической экономии и полное отрицание наличия объективных экономических законов.

Вильгельм Рошер выделил в истории три больших периода:

• Древнейший, когда главный фактор производства – земля;
• Средневековый, когда значительным становится труд благодаря корпоративно-цеховой исключительности;
• Новый, когда господствует капитал и благодаря ему происходит возвышение ценности земли, вытеснение ручного труда машинным и обострение противоположности роскоши и нищеты.

Бруно Гильдебранд , как и Ф. Лист, придавал большое значение периодизации стадий хозяйственного развития. Но у него критерием разграничения стадий является развитость сферы обращения. На основании этого критерия им выделяются три стадии.

• Натуральное хозяйство. Обмен либо вообще отсутствует, либо принимает формы бартера.
• Денежное хозяйство. На этой стадии развития деньги становятся необходимым посредником при совершении обменных операций.
• Кредитное хозяйство. А здесь прекращается использование денег при обмене, и их место занимает кредит. Эта стадия хозяйственного развития является высшей, поскольку в нем открываются максимальные возможности предпринимательства для «активных» людей: даже не имея своего капитала, человек может стать предпринимателем, взяв необходимые средства в кредит.

Карл Книс отрицал возможность создания экономической науки как таковой. Ведь наука может существовать только там, где есть некая повторяемость изучаемых явлений. Но каждая нация имеет свой неповторимый, уникальный путь развития хозяйства, поэтому повторяемость невозможна. Экономические явления по своей сути не доступны познанию. Экономисты могут лишь наблюдать их и давать им моральную оценку.

Новая историческая школа. В конце 1850-х годов немецкая историческая школа пришла в упадок, в 1870-е годы началось ее возрождение (продолжавшееся до начала XX века). Их отличала меньшая радикальность по отношению к «универсальности» и «объективности» в экономической науке.

Густав ШмоллерОсновы историзма были пересмотрены главным представителем новой исторической школы Густавом Шмоллером (1838-1917). Г. Шмоллер предложил новую концепцию народного хозяйства, в центр которой ставил «общность языка, истории, обычаев, идей», которая глубже, чем что-либо другое связывает отдельные хозяйства. Г. Шмоллер делал особый акцент на роли хозяйственного «этоса» (греч. «ethos» - обычай, нрав), т.е. на моральных и правовых рамках, в которых функционирует экономика.

Карл Бюхер предложил свою периодизацию истории развития хозяйства. В качестве критерия периодизации он избрал длительность пути товара от его непосредственного производителя до конечного потребителя. Им были выделены следующие стадии развития:

• Замкнутое домашнее хозяйство. На этом этапе развития продукты потребляются там же, где произведены.
• Городское хозяйство. Здесь производитель и потребитель – уже разные субъекты, но на пути товара от одного субъекта к другому не возникает никаких посредников.
• Народное хозяйство. А вот на этой стадии такие посредники как раз и появляются. Производитель работает на точно неизвестный ему рынок; прежде, чем дойти до конечно потребителя, товар проходит через «руки» множества посредников. На этой, самой высшей стадии развития, большую роль играют финансовые рынки и учреждения.

Луйо Брентано известен своими исследованиями вопросов, касающихся труда и заработной платы. Он выдвинул идеи положительных аспектов высокого уровня заработной платы для экономики.

Во-первых, высокая заработная плата положительно влияет на стимулы к труду и. тем самым, способствует повышению производительности труда, а во вторых, стимулирует замену труда машинами, а следовательно, технический прогресс и все тот же рост производительности труда. Низкая же заработная плата, напротив, отбивает стимулы к трудосберегающему техническому прогрессу вследствие дешевизны труда.

В. Зомбарт. Капитализм, по мнению В. Зомбарта, создали, с одной стороны, такие добродетели буржуазного духа, как трудолюбие, умеренность, расчетливость, верность договору, а с другой стороны – воля к власти, стремление к «завоеванию для себя мира» и наслаждению «полнотой жизни», предприимчивость, вырвавшая людей из мира традиционных отношений, построенных на родственных и общинных связях.

Зомбарт выделил 6 основных типов капиталистических предпринимателей:

• Разбойники, особенно участники военных походов и заморских экспедиций ради добычи золота и экзотических товаров;
• Феодалы, коммерциализирующие свои земельные владения (продажа зерна, шерсти, горное дело);
• Государственные деятели, насаждающие торговые и промышленные компании;
• Спекулянты, оперирующие деньгами и ценными бумагами – ростовщики, банкиры, биржевые игроки, грюндеры (учредители акционерных обществ);
• Купцы, втирающиеся в доверие к лицам, которые облечены властью, и вкладывающие торговый капитал в процесс производства благ;
• Ремесленники – мастера и коммерсанты в одном лице.

В. Зомбарт выделил такие функции предпринимателя:

• Организационные (умение подбирать и объединять людей и вещи в работоспособное целое);
• Торговые (искусство вести переговоры, завоевывать доверие, возбуждать желание вести покупки своего товара);
• Счетоводные (точное числовое исчисление затрат и результатов).

М. Вебер. В своей пионерной работе «Протестантская этика и дух капитализма» (1904) М. Вебер связал генезис капитализма с радикальной сменой типа общественных связей.

Он выделил два таких типа:

• «естественную общность» - общество, строящееся на основе общинных, родоплеменных и патерналистских отношений - т.е. традиционных связей - между людьми;
• «гражданское общество» - общество, строящееся на основе добровольного формирования связей между и людьми, свободными от давления общины или рода.

Маржинальная революция

Маржинальная (с фр. «дополнительный») – направление экономической теории конца Х1Х века, которое широко использует в анализе экономических процессов и законов предельные величины.

Маржинальная революция – это резкое изменение предмета исследований, которое произошло в экономической науке в 70-х гг. XX в., переход от конкуренции классической экономической школы к неоклассической теории.

Хронологически маржиналистскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг:

• «Теория политической экономии» (У. Джевонс) – 1871 г.
• «Основания политической экономии» (К. Менгер) – 1871 г.
• «Элементы чистой политической экономии» (Л. Вальрас) – 1974 г.

Маржиналисты задачу экономической науки видели в поиске наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования, обеспечивающего максимизацию полезности.

В связи с этим появился и новый предмет:

• Изучение поведения отдельного потребителя, который в своей деятельности руководствуется только личным интересом, стремится максимизировать получаемую от потребления благ полезность в условиях и минимизировать затраты;
• Изучение поведения отдельной фирмы, стремящейся максимизировать свою прибыль.

Основные элементы маржинализма:

• Использование предельных величин как инструментов для анализа изменений экономически явлений.
• Субъективизм. Все экономические явления исследуются с точки зрения хозяйствующего субъекта.
• Методологический индивидуализм. Основой изучения является поведение отдельных хозяйствующих субъектов, из которого выводятся закономерности функционирования всего хозяйства в целом.
• Гедонизм - Человек рассматривался как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.
• Статичность.
• Ликвидация приоритета сферы производства
• Акцент на применении дедуктивных методов исследования в противоположность историзму и индукции.
• Восприятие рыночной экономики как равновесной системы.

Предшественники маржинализма. Задолго до основателей теории маржинализма А.Курно, Г.Госсен, Ж.Дюпон, И.Г.Тюнен изучали принципы и идеи этого направления экономической мысли.

А. О. Курно. Основная работа: «Исследование математических принципов теории богатства» (1838). А.О. Курно едва ли не первым ввел в экономическую теорию понятие функции спроса и обосновал закон спроса. Аргументом в этой функции была цена; при этом данная функция являлась непрерывной.

Продолжая анализ, А.О. Курно ввел понятия общей и предельной выручки, а также общих и предельных издержек. На основании этого А. О. Курно впервые осуществил выведение маржиналистского условия максимизации прибыли как равенства предельных издержек и выручки. Наконец, А. О. Курно заложил основы теории дуополии, что впоследствии получило название «модель Курно».

Ж. Дюпюи. Основная работа: «О мере полезности гражданских сооружений» (1844). Ж. Дюпюи известен тем, что впервые ввел в экономическую науку понятие излишка потребителя; правда у него он назывался «относительной полезностью».

Герман Генрих Госсен (1810-1858) – немецкий юрист, экономист. Его учение состоит в разработке основных математических принципов теории предельной полезности. В 1854 году Г.Госсен опубликовал книгу «Эволюция законов человеческого взаимодействия», в которой были сформированы законы широко применяемые и сегодня:

• Желаемость данного блага убывает по мере увеличения наличия данного блага;
• Рациональное потребление устанавливается при равенстве предельных полезностей совокупности потребляемых благ.

Австрийская школа. Основные элементы учения К. Менгера. Карл Менгер (1840-1921) – профессор кафедры политической экономии Венского университета. В 1871 году опубликовал книгу «Основание политической экономии».

Концепция блага К.Менгер выделяет ряд условий превращения вещи в благо:

• Существование некоей человеческой потребности;
• Наличие у данной вещи потенциальных свойств, позволяющих ей удовлетворить эту потребность;
• Знание человеком указанных потенциальных свойств вещи;
• Обладание вещью, позволяющее использовать вышеперечисленные свойства.

К. Менгер выделял блага двух уровней:

• Блага первого порядка, непосредственно удовлетворяющие человеческие потребности.
• Блага высших порядков, которые служат для производства благ первого порядка и удовлетворяют человеческие потребности через блага первого порядка, то есть косвенно.

Экономические блага – блага, надобность в которых превышает их доступное количество. Прочие же блага, доступное количество которых превышает надобность в них, являются соответственно неэкономическими.

Концепция субъективной ценности. Субъективная ценность – это значение, которое имеет для индивида данное благо. Чрезвычайно важно то, что ценность не является объективным свойством вещи. Ценность - это суждение индивида о благе. Поэтому одно и то же благо может обладать разной ценностью для разных индивидов.

Необходимыми условиями для обладания благом ценности являются следующие:

• Его полезность для данного индивида;
• Редкость.

Ойген фон Бем-Баверк (Эйген Бом-Баверк). Основные работы: «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886); «Позитивная теория капитала» (1889). Многие теоретические аспекты, только намеченные К. Менгером, были развиты его учеником О. фон Бем-Баверком, известным, помимо всего прочего, своей жесткой критикой теории К. Маркса.

Теория рыночной цены блага Торг на рынке начинается с минимально возможной цены спроса. Затем эта цена поднимается, и по мере ее роста с рынка уходит часть покупателей. Равновесная рыночная цена устанавливается тогда, когда число покупателей, чьи индивидуальные цены спроса выше этой цены, совпадает с числом продавцов, чьи индивидуальные цены предложения ниже этой цены.

По мнению О. фон Бем-Баверка, невозможно точно определить значение равновесной рыночной цены; можно лишь выявить границы диапазона ее колебаний. Эти границы лимитированы двумя факторами:

• Субъективной ценностью «предельной пары сверху»;
• Субъективной ценностью «предельной пары снизу».

Предельная пара сверху - это слабейший из вступивших в сделку покупателей и сильнейший из ушедших с рынка продавцов. Предельная пара снизу - это сильнейший из ушедших с рынка покупателей и слабейший из вступивших в сделку продавцов. Итак, именно их оценки и формируют границы указанного диапазона.

Теория капитала и процента. Наибольший вклад О. фон Бем-Баверка в экономическую науку был сделан в рамках его теории капитала и процента. С точки зрения Бем-Баверка, существует только два элементарных фактора производства – земля и труд. Капитал – это производный (вторичный) фактор производства, который только связывает между собой исходные факторы производства. То есть, капитал, по О. фон Бем-Баверку – это те средства, которые позволяют применять «окольные» или «многоступенчатые» методы производства.

С капиталом тесно связано понятие процента. Согласно Бем-Баверку, «процент – это всякий доход, составляющий вознаграждение капитала». Он указал на три причины ее положительности:

• Люди ожидают в будущем увеличения дохода.
• Люди склонны недооценивать будущие потребности.
• Из теории капитала О. фон Бем-Баверка известно, что окольные методы производства являются более производительными, чем «неокольные».

Фридрих фон Визер. Основные работы: «Естественная ценность» (1889); «Теория общественного хозяйства» (1914). Наиболее полно учение австрийской школы маржинализма оказалось представленным в работах Ф. фон Визера. Его научные заслуги заключаются прежде всего в систематизации и обобщении этого учения.

Теория альтернативных издержек. Визер обосновывает субъективную теорию издержек, которую он называет теорией издержек упущенных возможностей. При этом Визер рассматривал издержки только как неполученную субъективную полезность, не принимая во внимание реальных затрат факторов производства. Эта теория включает два положения.

• Ресурсы, предназначенные для производства, всегда ограничены и могут быть использованы в той или иной отрасли, то есть альтернативно.
• Согласно положениям австрийской школы производительные блага нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции.

Леон Вальрас (1834-1910) швейцарский экономист, основатель лозанской школы, увлекся экономической теорией благодаря работам О.Труно.

Согласно Л.Вальрасу, экономическая теория состоит из трех частей: чистая, прикладная и социальная теории. Основанием такого деления служит его определение общественного богатства. Общественное богатство - совокупность материальных и нематериальных благ, которые являются редкими , т. е., с одной стороны, представляют для нас определенную полезность , а с другой стороны, количество их в нашем распоряжении ограниченно . Из ограниченности количества этих благ вытекают три следствия: эти блага суть объект присвоения; они являются объектом обмена; они есть предмет промышленного производства.

Отсюда можно выделить три главных экономических явления, или три главных аспекта общественного богатства: обмен (меновая ценность), производство (промышленность) и распределение (собственность).

Концепция кругооборота Л. Вальраса. Свой анализ Л.Вальрас начинает с классификации благ. Среди благ, составляющих общественное богатство, можно выделить капитальные и скоротечные блага.

В обществе существуют четыре класса: землевладельцы, работники, капиталисты и предприниматели. Первые три класса владеют капитальными благами. Функция предпринимателей состоит в том, чтобы объединять различные капитальные блага в разных сочетаниях с тем, чтобы с помощью их производительных услуг создавать новые блага в сельском хозяйстве, промышленности и торговле.

Первые используются более одного раза, тогда как вторые - только один раз. Капитальные блага состоят из земли, личных способностей и собственно капитала. Скоротечные блага делятся на предметы потребления и сырые материалы. Предметы потребления имеют непосредственную полезность, в то время как капитальные блага и сырье - косвенную.

Мы можем выделить два разных рынка: рынок услуг (ресурсов, капитальных благ) и рынок продуктов (конечных благ). На первом землевладельцы, работники и капиталисты продают предпринимателям свои производительные услуги. На втором предприниматели продают землевладельцам, работникам и капиталистам конечные блага.

Вильфредо Парето. Последователь Вальраса Вильфредо Парето (1848-1923) – экономист, профессор политической экономии Лозанского университета в 1906 году опубликовал «Курс политической экономии». Он рассматривал ряд состояний равновесия во времени, а также допускал варьирование коэффициентов производственной функции в зависимости от размеров выпуска продукции.

При использовании «кривых безразличия» Парето прогнозирует поведение покупателей на рынке, а с помощью графика отражает взаимосвязь товаров и из полезностей. Анализ «кривых безразличия» показывает, от какого количества одного товара способно отказаться домохозяйство, чтобы приобрести дополнительное количество другого товара.

Оптимум В.Парето – это такое состояние системы, при котором никакое перераспределение продуктов или ресурсов не может улучшить положение одного участника хозяйственного процесса, не ухудшая положения другого.

Закон распределения доходов Парето – неравенство в распределении доходов может быть уменьшено в том случае, если доход и производство будут возрастать быстрее численности населения.

Заслугой маржиналистов является обоснование совместного изучения спроса и предложения (на первом этапе изучались проблемы спроса, а классики отдавали приоритет проблемам производства).

Неоклассическая школа

Джон Бейтс Кларка (1847 – 1938) Основная работа: «Распределение богатства». В XIX веке Дж. Б. Кларк был единственным американцем, внесшим значительный вклад в маржиналистскую парадигму. Особенно известен он своей концепцией предельной производительности.

Методология анализа. С точки зрения Дж. Б. Кларка, экономическая наука должна подразделяться на три раздела.

• Раздел анализа универсальных законов - универсальная экономика – исследование общих законов производственной деятельности, в том числе закон предельной полезности, убывающей производительности труда и капитала, народонаселения. Это экономические законы, действующие в любых условиях.
  • Закон предельной полезности. Согласно этому закону, ценность благ определяется предельной полезностью.
  • Закон специфической производительности. Согласно этому закону, основные четыре вида факторов производства - труд, капитал, земля и предпринимательство - оказывают определенные производительные услуги и, тем самым, участвуют в формировании ценности благ.
  • Закон убывающей производительности. Прирост затрат данного фактора производства при постоянстве затрат других факторов приводит к понижению производительности этого фактора.
• Социально-экономическая статистика – изучение равновесного состояния общества без учета процесса развития (Раздел анализа статики). Статика, по Дж. Б. Кларку, - это ситуация в экономике, при которой ряд важнейших экономических переменных являются неизменными. К таким экономическим переменным относятся следующие:
  • Численность населения
  • Запас капитала
  • Методы производства
  • Форма организации производства
  • Степень многообразия и утонченности потребностей людей
• Социально-экономическая динамика – рассмотрение изменений экономических процессов и явлений во времени, причем динамический процесс изучается как результат исключительно внешнего воздействия (раздел анализа динамики). В динамике, по Дж. Б. Кларку, пять вышеперечисленных переменных изменяются.

Концепция предельной производительности. Эта концепция, как уже отмечалось, является основным элементом вклада Дж. Б. Кларка в маржиналистское учение, да и в экономическую науку в целом. Согласно данной концепции, цена фактора производства и, следовательно, его вознаграждение, определяется величиной предельного физического продукта данного фактора (т.е. отношения прироста физического объема продукции к приросту затрат этого фактора).

Это положение являлось и оправданием справедливости существования капиталистического общества. Таким образом, Дж. Б. Кларк первым среди маржиналистов выдвигает теорию распределения доходов на основе предельной производительности.

Концепция производительного труда. По мнению Дж. Б. Кларка, производительным является всякий оплачиваемый труд. Таким образом, национальный доход представляет собой суммарный доход всех членов общества. Заработная плата определяется «предельной производительностью труда» рабочих. При неизменном уровне вложений капитала существует предел, когда последний из нанятых рабочих не может обеспечить производство даже того количества продуктов, которое он присваивает себе. Далее увеличение численности рабочих ведет к падению производительности труда каждого нового работника. Отсюда Кларк сделал вывод: размеры заработной платы зависят от производительности труда и от уровня занятости рабочих. Чем больше численность занятых рабочих, тем ниже будет производительность труда и размер заработной платы. Здесь же Дж. Б. Кларк указывает на парадокс, получивший название «парадокса Кларка».

Экономические взгляды А. Маршалла. Альфред Маршалл (1842-1924) – английский экономист, основатель кембриджской школы. Концепция ценообразования (спрос и предложение) А.Маршалла: функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена спроса – денежная оценка желания.

Капитал, по мнению А.Маршалла, не имеет вещественной формы, но тесно связан с вещами. К капиталу он относил и нематериальные блага: знания, организацию, а также деловые способности, профессиональное мастерство и деловые связи предпринимателя. А.Маршалл предавал большое значение принципу замещения. Предприниматель выбирает себе те факторы производства, которые считает наиболее подходящими для достижения цели. Цена суммы его факторов всегда ниже цены любого другого набора факторов.

Экономические воззрения А. Пигу. Артур Пигу (1877-1959) – английский экономист, ученик и последователь А.Маршалла. Основные работы А.Пигу: «Колебания промышленной активности» (1928); «Экономика стационарных состояний» (1935). Мировую известность ему принесла работа «Экономика благосостояния» (1920), впервые вышедшая еще в 1912 году под названием «Богатство и благосостояние».

Центром теории экономического благосостояния А.Пигу служит понятие национального дохода, рассматриваемого как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги. Другим фактором, влияющим на благосостояние, А.Пигу называет распределение дохода. Формы государственного регулирования с точки зрения А.Пигу:

• прямая – контроль за ценами и объемами выпуска продукции; эта форма применима при чрезмерном усилении монополии;
• косвенная – в виде налогов и субсидий.

Кейнсианство и неокейнсианство

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – английский экономист. Основное произведение Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

Главная идея «Общей теории» – система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, а максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Предмет и методология исследования Кейнса состоит в следующем: предпочтение макроэкономического анализа микроэкономическому, что сделало его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. Ученый создал основы краткосрочного макроэкономического анализа – представил экономическое поведение в виде функции с небольшим числом основных переменных, при этом он ограничился двумя единицами измерения – денежной единицей и единицей труда.

В методологии исследования Кейнс учитывает немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов: государство (стимулирующее спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов).

Анализируя экономические процессы конца 20-х- начала 30-х г.г. ХХ века и закладывая основы макроэкономической теории, Дж. Кейнс попытался доказать иллюзорность идеи самокорректирующейся экономики капитализма. Революционный характер имели 2 его основные идеи (развитые в дальнейшем неокейнсианцами и посткейнсианцами):

• Рыночная экономика не обладает постоянно функционирующим механизмом саморегулирования.
• Выдвижение в качестве определяющего направления государственного регулирования экономики стимулирования спроса. Основной фактор развития экономики по Кейнсу - наличие «эффективного спроса», состоящего из личного потребления и производственного потребления (инвестирования).

Принцип эффективного спроса. Отправным пунктом макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса является отказ от закона Сэя и его замена принципом эффективного спроса. Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу, - это просто фактический совокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению.

Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальный национальный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний может быть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно, ресурсы общества могут использоваться не полностью.

Наличие «эффективного спроса» - основной фактор развития экономики по Кейнсу.

Теория инвестиций. Согласно предложенной Дж. М. Кейнсом теории инвестиций, на их объем влияют два фактора:

• Ожидаемая доходность инвестиций. Рассчитывается как норма дисконта, уравнивающая ожидаемые поступления от инвестиций с текущими платежами, необходимыми для их осуществления. Такая норма дисконта называется «предельной эффективностью капитала». Дж. М. Кейнс независимо от Ф. Найта ввел разграничение между ситуациями неопределенности и риска. По Дж. М. Кейнсу, инвестиции осуществляются в условиях неопределенности, поэтому их ожидаемую доходность - предельную эффективность капитала - невозможно заранее вычислить, даже используя методы теории вероятности.
• Ставка процента. Она устанавливает нижний предел требуемой доходности инвестиций. Те инвестиции, которые приносят предельную эффективность капитала, меньшую, чем ставка процента, или равную ей, не будут осуществляться.

Неокейнсианские концепции государственного регулирования. В числе американских последователей учения Дж. М. Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж. М. Кларк и др. Они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения 9до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).

Институционализм

На рубеже XIX-XX вв. возникло, а к 20-30 гг., сформировалось институционально-социологическое направление (от лат. Institutio – обычай, наставление, указание).

Институционализм – совокупность теорий, в которых акцентируется внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии, на изучении социального контроля общества над экономикой. Под институтами «в первом приближении» следует понимать правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях.

Институты – первичные элементы движущей силы общества, рассматриваемые в историческом развитии. Среди институтов выделяют: общественные институты – семья, государство, правовые нормы, монополия, конкуренция и т.д.

В развитии институционализма выделяют три этапа:

• 20-30-е годы ХХ века, характеризуются формированием основных положений, родоначальниками этого этапа являются Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Митчелл;
• середина ХХ века – изучались демографические проблемы, социально-экономические противоречия капитализма, была разработана теория профсоюзного движения, типичными представителями являются Дж.М.Кларк, А.Берли, Г.Минз;
• 60-70-е годы ХХ века – этот этап называют неоинституционализмом. Экономические процессы ставят в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества. Видными идеологами этого этапа являются Н.Ноув, Д.Гэлбрейт, Р.Хайлбронер, Р.Коуз.

Старый институционализм. Основные представители: Торстейн Веблен (1857 - 1929), Уэсли Клэйр Митчелл (1874 - 1948), Джон Морис Кларк (1884 - 1963), Джон Коммонс (1862 - 1945).

Экономическое учение Т.Веблена. Торстейн Веблен (1857-1929) – американский экономист, социолог. Главными работами считают «Теория делового предпринимательства» (1904), «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» (1914). Основой развития общества Т.Веблен считал психологию коллектива. Формирует психологическую теорию экономического развития – трактовать экономические явления нужно с социологической и исторической позиций.

Концепция человеческого поведения. Инстинкты представляют собой цели осознанного человеческого поведения, формирующиеся в определенном культурном контексте и передающиеся из поколения в поколение. Перечень основных инстинктов, управляющих поведением «цивилизованных народов Запада», выглядит следующим образом.

• Инстинкт мастерства, заключающийся в стремлении к «эффективному использованию наличных средств и адекватном управлении ресурсами, доступными для достижения жизненных целей».
• Родительский инстинкт, представляющий собой заботу о благе данной социальной группы и всего общества в целом.
• Инстинкт праздного любопытства. Он связан с бескорыстным стремлением к новым знаниям и информации.
• Инстинкт приобретательства.
• Инстинкт соперничества, агрессии и желания прославиться.
• Инстинкт привычки.

Динамика экономического развития зависит от того, какие инстинкты преобладают в человеческом поведении. Если доминируют первые три инстинкта (или соединяются с последним инстинктом, т.е. «входят в привычку»), т. е. человеческое поведение управляется желанием хорошо делать свою работу (инстинкт мастерства), альтруистической заботой об общественном благе (родительский инстинкт) и тягой к новым знаниям (инстинкт праздного любопытства), то оно - будучи, по терминологии Т. Веблена, «промышленным поведением», - приводит к быстрому техническому развитию или «росту технологического мастерства». Если же доминируют «эгоистические инстинкты» - приобретательства, соперничества, агрессии и желания прославиться, то такое человеческое поведение, принимающее форму «денежного соперничества», негативно влияет на хозяйственное развитие.

Выбор средств для достижения целей, формируемых культурно обусловленными инстинктами, определяется, как уже было отмечено, институтами. Институты, по Т. Веблену, это «привычный образ мышления, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго».

В рамках этой концепции Т. Веблен создал теорию «демонстративного потребления» - единственный элемент его теоретических разработок, вошедший в магистральное направление современной экономической теории. Согласно концепции «демонстративного потребления», представители класса богатых покупают многие товары не из-за того, что эти товары удовлетворяют их личные потребности, а из-за того, чтобы «выделиться» среди других, продемонстрировать себя как состоятельных людей (ясно, что здесь поведение людей обусловлено инстинктом соперничества и желания прославиться). Таким образом, при прочих равных условиях, чем выше цена таких товаров, тем больше объем спроса на них. Данный феномен, нарушающий закон спроса, вошел в экономическую науку под названием «эффект Веблена».

Концепция развития рыночного хозяйства. Т. Веблен полагал, что эпоха рыночного (денежного) хозяйства охватывает две стадии:

• На первой стадии как собственность, так и управление находятся в руках предпринимателей.
• Вторая стадия характеризуется появлением дихотомии между «бизнесом» и «индустрией».

Представители «индустрии», чье поведение управляется инстинктами мастерства, праздного любопытства и родительским инстинктом, стремятся к бескорыстному развитию производства и технологий. При этом они не имеют достаточного объема собственных средств, необходимых для финансового обеспечения такого развития.

Представители же «бизнеса», чье поведение управляется различными «эгоистическими» инстинктами, стремятся к максимизации своих денежных доходов в финансовой сфере посредством различных финансовых спекуляций (часто финансируемых путем изощренной пирамиды кредита).

По мнению Т. Веблена, дихотомия между «бизнесом» и «индустрией», а следовательно, и указанные недостатки рыночного хозяйства, могут быть разрешены посредством перехода власти к представителям второго из этих «секторов» экономики, т.е. к инженерно-техническому персоналу.

Экономическое учение Уэсли Клер Митчелл. Основные работы: «Экономические циклы» (1913); «Экономические циклы. Проблема и ее постановка» (1927).

Как и Т. Веблен, У. К. Митчелл отрицал взгляд на человека как на «рационального оптимизатора». Он исходил из того, что человеческое поведение представляет собой смесь следования привычкам и того, что позднее (Г. Саймоном) было названо ограниченной рациональностью. Последний термин означает рациональный выбор, не предполагающий учета всех возможных вариантов действий вследствие несовершенства информации и/или ограниченных когнитивных (т.е. познавательных) способностей хозяйствующих субъектов.

У.К. Митчелл (1874-1948) интересовали циклические явления в экономике. Он был основателем знаменитого Национального бюро экономических исследований и в его рамках занимался эмпирическими исследованиями деловых циклов, а также прогнозированием будущей динамики экономической конъюнктуры.

Циклы в экономике – это результат действия множества взаимосвязанных факторов (инвестиций, денежного обращения, курсов акций, сбережений) в динамике. Деловой цикл – это повторяющиеся подъемы и упадки, которые появляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах, стоящих на разных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет. У. К. Митчелл полагал, что в основе циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли, которая, в свою очередь, зависит от взаимодействия ряда экономических переменных (оптовых и розничных цен на потребительские и производственные блага, объема кредита и т.д.).

Вклад в экономическую теорию Дж. М. Кларка. Основные работы: «Деловая акселерация и закон спроса; технический фактор в экономических циклах»; «Экономическая теория накладных издержек» (1923).

Как и Т. Веблен и У. К. Митчелл, Дж. М. Кларк трактовал человеческое поведение как основанное на привычках, а не на мгновенных подсчетах выгод и издержек, удовольствий и страданий. Но он пошел в анализе этой сферы дальше других старых институционалистов, впервые в истории экономического анализа явно указав на большую роль информационных издержек и издержек принятия решений.

Другой научной заслугой Дж. М. Кларка являются разработки в области микроэкономики - теории издержек и конкуренции. Он первым ввел в экономическую науку понятие накладных издержек. Это издержки, которые не могут быть отнесены к какому-либо конкретному подразделению предприятия, т.е. не связаны с непосредственно с производственным процессом.

Дж. М. Кларк полагал, что они представляют собой следствие больших инвестиций в основной капитал. Накладные издержки покрываются за счет цен, что, по его мнению, означало отсутствие связи ценообразования с принципом уравнивания предельных издержек и выручки. Дж. М. Кларк также подверг критике концепцию совершенной конкуренции и заложил основы теории «действенной конкуренции», представляющей собой такую конкретную реализацию элементов рыночной структуры, которая является приемлемой с точки зрения общественного благосостояния.

Теория трансакций Дж. Коммонса. Основной труд Джона Коммонса (1862-1945) – «Институционная экономика» (1924), в котором обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных действий». В своих исследованиях он делал большой акцент на правовые факторы. Автор уделял большое внимание изучению роли корпораций и профсоюзов и их влиянию на поведение людей, на первый план выдвинул поиск инструментов компромисса между организованным и крупным капиталом, примирения экономических противоречий через коллективные действия.

Главная научная заслуга Дж. Коммонса – теория трансакций. В основе этой теории лежит известная по неоклассической теории идея редкости ресурсов. Согласно определению Дж. Коммонса, «трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом». Различие между обменом и трансакцией указывает на различие между физическим перемещением благ и перемещением прав собственности на эти блага.

Современные школы в институционализме.

Неоинституционализм. Основные представители: Рональд Коуз (род. 1910), Оливер Уильямсон (род. 1932), Дуглас Норт (род. 1920).

Основные работы: Р. Коуз «Природа фирмы» (1937); О. Уильямсон «Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, «отношенческая» контрактация» (1985); «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (1990).

Неоинституционализм (называемый также новым институционализмом) в самом общем виде можно трактовать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа.

Всех представителей неоинституционализма характеризуют следующие воззрения:

• «Институты имеют значение», т.е. они влияют на результаты функционирования и динамику экономики.
• Человеческое поведение не характеризуется полной (всеобъемлющей) рациональностью; его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм.
• Осуществление рыночных трансакций - а следовательно, функционирование ценового механизма и других атрибутов рыночной экономики - связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными.

Учение о трансакционных издержках имеет основополагающее, фундаментальное значение в неоинституционализме. Представители данной школы полагают, что неоклассическая теория сужает возможности своего экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой («трансформационные издержки»). Необходимо также принимать во внимание и глубоко изучать издержки взаимодействия между людьми - «трансакционные издержки».

Неоинституционалисты выделяют следующие виды трансакционных издержек:

• Издержки поиска информации;
• Издержки измерения;
• Издержки ведения переговоров и заключения контрактов
• Издержки спецификации и защиты прав собственности
• Издержки оппортунистического поведения.

Следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты в ходе своей хозяйственной деятельности стремятся минимизировать трансакционные издержки.

В рамках анализа институтов выделяются два уровня: институциональные соглашения и институциональная среда. Институциональные соглашения (или организации) - это договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек.

Эволюционный институционализм. Основные представители: Ричард Нельсон, Сидней Уинтер, Джеффри Ходжсон. Основная работа: Р. Нельсон, С. Уинтер «Эволюционный анализ экономических изменений» (1982).

Основными свойствами этого направления институционализма являются следующие:

• Отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма. Эволюционные институционалисты вслед за старыми отвергают представление о человеке как о «рациональном оптимизаторе», действующем в отрыве от общества. Поэтому их теории также не вписываются в магистральное направление
• Акцент на исследовании экономических изменений. Эволюционисты, как и Т. Веблен (и другие старые институционалисты) рассматривают рыночную экономику как динамическую систему
• Проведение биологических аналогий. Если же, например, многие классики и неоклассики уподобляли рыночное хозяйство механической системе, то эволюционисты трактуют хозяйственные изменения в значительной мере по аналогии с биологическими (например, уподобляя совокупность фирм популяции и т.д.)
• Учет роли исторического времени.
• Понятие рутин и эволюционная теория фирмы. По мнению эволюционистов, в поведении хозяйствующих субъектов главенствующую роль играют рутины, представляющие собой нечто вроде устойчивых стереотипов поведения.
• Благосклонное отношение к государственному вмешательству.

Дж. К. Гэлбрейт – теория индустриально развитого общества. Основные свои идеи Джон Кеннет Гэлбрейт изложил в труде «Новое индустриальное общество» (1961) посвященном анализу роли «техноструктуры» (общественная прослойка, включающая в себя ученых, конструкторов, управленцев, финансистов) в экономике.

Главной отличительной чертой нового индустриального общества является господство техноструктуры корпораций. Техноструктура – это совокупность большого числа ученых, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов и людей, хорошо знакомых с особенностями правительственного бюрократического аппарата, а также посредников, администраторов. Автором делаются следующие важные выводы:

• В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура;
• Власть техноструктуры безлика, так как решения принимаются коллективно и поэтапно;
• Техноструктура должна планировать работу предприятий на несколько лет вперед;
• Техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капитал, но ив упрочнении позиций фирмы на рынке.
• Считается, что величина реального спроса на деньги устойчива и изменения ее предсказуемы. Кроме того, к свойствам функции спроса на деньги относят ее однородность первой степени по доходу и по ценам. Это означает, что, например, двукратное повышение дохода или общего уровня цен приведет к двукратному же росту спроса на деньги.

Теория передаточного механизма. Передаточный механизм описывает влияние изменения денежной массы на экономические переменные. Это воздействие различно в различных временных интервалах: в коротком и длительном периодах. Короткий период может достигать 5-10 лет, а длительный период - это соответственно период, превышающий 10 лет.

Механизм корректировки реальной денежной массы усложняется влиянием ожиданий, формирующихся согласно гипотезе адаптивных ожиданий. Дело в том, что в своих действиях хозяйствующие субъекты ориентируются не на фактические (измеряемые) показатели, а на ожидаемые (перманентные).

Влияние ожиданий и других факторов приводит к тому, что изменения в денежной сфере не сразу вызывают соответствующую реакцию со стороны экономики. Между увеличением предложения денег и повышением общего уровня цен может пройти определенное время - временной лаг. Временные лаги весьма различаются по своей продолжительности и потому затрудняют проведение денежной политики, связанной с изменением предложения денег.

При этом стопроцентная занятость недостижима, ибо всегда будут существовать люди, не занятые по той причине, что они либо не хотят работать (добровольная безработица), либо покинули одну работу и находятся в поисках другой, либо не могут устроиться на работу сразу по окончании учебного заведения (фрикционная безработица), либо проходят переподготовку по другой специальности, ибо их специальные навыки вследствие структурных изменений в экономике оказались ненужными (структурная безработица). Все эти изменения могут занять определенное время, поэтому всегда имеет место естественный уровень безработицы, которая включает в себя добровольную, фрикционную и структурную безработицу.

Отношение к макроэкономической политике государства Попытки сократить безработицу ниже естественного уровня посредством макроэкономической политики в длительном периоде бесплодны. Возможен лишь кратковременный успех в этом отношении. Однако в конце концов денежная экспансия, с помощью которой пытались понизить безработицу, приведет лишь к росту общего уровня цен, оставив безработицу на ее естественном уровне. Фискальная же политика неэффективна вследствие эффекта вытеснения. Поэтому монетаристы предложили отказаться от проведения дискреционной политики и заменить ее на регламентированную политику, т.е. политику, подчиняющуюся неким правилам. Основным таким правилом, с точки зрения монетаристов, должно стать поддержание темпов роста предложения денег на уровне, соответствующему темпам роста потенциального реального национального дохода. Такая политика означает стабильность общего уровня цен в длительном периоде.